ביהמ"ש קבע: אגודה שיתופית רשאית לתבוע פיצוי לא ממוני בגין לשון הרע / יעל שפירא, עו״ד

חוזר 22/2025

בית המשפט העליון קבע לאחרונה, כי אגודה שיתופית זכאית לתבוע פיצוי בגין פגיעה בשמה הטוב כנזק בלתי ממוני*.

ברקע לפסק הדין עומדת תביעה שהגישה אגודת מושב נגד הזוג גרנות, בגין ארבעה פרסומים שנטען כי הם מהווים לשון הרע נגד גורמים מרכזיים בוועד ההנהלה של האגודה. בין הצדדים התנהל סכסוך מתמשך, אשר מקורו באי-קבלת בני הזוג כחברים באגודה.

השאלה שעמדה בפני בית המשפט היא האם גוף שאינו פועל למטרות רווח, אלא למטרות רווחת חברי האגודה והקהילה, רשאי לתבוע פיצוי על פגיעה שאינה מתורגמת ישירות להפסדים כספיים. האם הפגיעה במוניטין של הנהלת האגודה, אשר הביאה לשסע ולפגיעה במרקם החיים ביישוב, נחשבת ל"נזק" בר פיצוי על פי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה- 1965?

בית המשפט העליון הכריע כי סעיף 7 לחוק איסור לשון הרע מאפשר לניזוק, ובכלל זה לאגודה שיתופית, לתבוע פיצוי בגין נזק לא ממוני שנגרם כתוצאה מהפגיעה בשמה הטוב.

נקבע כי פרסומי לשון הרע  פגעו במוניטין האגודה, יצרו שסע בין חברי האגודה ופגעו בנכונותם של חברי האגודה ליטול חלק הפעילות הקהילתית השוטפת ולשמש חברים בוועד ההנהלה, בשל החשש כי יחוו השמצות דומות. בנסיבות אלה, בית המשפט הותיר את פסק הדין של בית המשפט המחוזי על כנוף, וכן את הפיצוי בסך 80,000  ש"ח שנפסק לאגודה בגין נזקים אלו.

פסק הדין מספק כלי הגנה חיוני עבור אגודות שיתופיות:

• פסק הדין מאפשר לאגודות להגן על הנהלותיהן ועל תפקודן מפני השמצות ופרסומים פוגעניים, אשר מכוונים לפגוע ביכולתן לנהל את ענייני האגודה ביעילות ובאמון.
• הוכרה חשיבותו של הנזק הבלתי ממוני באגודות שיתופיות – פגיעה במוניטין, הפרעה למרקם החיים ויצירת שסע בקהילה – כנזק ממשי המזכה בפיצוי מכוח חוק איסור לשון הרע.

רע"א  41402-12-24 יוסף ואיירין גרנות נ' רמת רזיאל כפר שיתופי של תנועת חירות בית"ר בע"מ

**עו"ד יעל שפירא, מעניקה ליווי וייעוץ משפטי ללקוחות המשרד בתחום האגודות השיתופיות והקהילה.

**האמור בחוזר אינו בגדר חוות דעת משפטית אלא מידע כללי שאינו מהווה ייעוץ משפטי מכל סוג